[인사이드 스토리]은행상품 '도긴개긴'…이유는?

◇ 은행들 배타적사용권 확보 미적지근 '세가지 이유'

지난해 생명보험과 손해보험사들이 획득한 배타적사용권은 33개입니다. 3개월에서 6개월 가량 독점 판매권을 얻었습니다. 올해에도 9개 가량의 보험상품이 배타적사용권을 획득했습니다.

은행업계에 배타적사용권이 도입된건 2001년 12월이지만 지금까지 신청건수는 29건, 사용권을 인정받은 것은 7건에 불과합니다.

왜일까요? 그 이유로 크게 세가지가 꼽힙니다.

먼저 은행상품이 배타적사용권을 얻기까지 절차가 까다롭다는 지적입니다.

은행이 상품을 개발하면 은행연합회의 신상품심의위원회로부터 심의를 받아야 합니다. 신상품심의위원회는 업계, 소비자, 학계 등 각 분야의 전문가로 구성됩니다. 은행들은 심사절차가 까다롭고 시간이 많이 걸린다고 주장합니다.

은행 관계자는 "오랜시간 고민해 상품을 개발했는데 심의기간과 심의절차 등을 고려하면 차라리 배타적사용권 없이 일찍 시장에 출시해 시장을 선도하는 것이 낫다는 의견이 많다"고 설명했습니다.

다음으로는 은행상품 특성상 배타적사용권을 획득할만한 유용성과 독창성을 담기가 어렵다는 점이 꼽힙니다. 은행의 기본은 여수신 상품이어서 제휴사와 제휴를 통한 혜택, 우대금리 등을 제외하고 새로운 무언가를 담기가 어렵다는 것입니다.

마지막으로 은행이 '공공재' 라는 인식도 배타적사용권 획득에 적극적으로 나서지 않는 이유로 꼽힙니다. 우리나라 은행들은 흡수·합병의 역사를 거치며 많은 공적자금이 투입됐습니다. 이때문에 '공공성'이 강조됩니다.

그렇다보니 상품을 독점판매 할 경우 비난받을 수 있다는 부담감이 있다는 설명입니다.

은행 관계자는 "국내 은행은 유독 공공성이 강조돼 한 은행이 독점으로 상품을 판매하기 어려운 측면이 있다"며 "게다가 배타적사용권을 획득해도 그 권리가 길지 않다는 점도 배타적 사용권을 굳이 활용하지 않는 이유"라고 말했습니다.

◇ 은행, 사업방식·핀테크 특허에 집중

은행들이 상품의 배타적사용권에는 관심이 적지만 사업방식(BM·Business Method) 특허에는 관심이 많습니다.

특히 금융의 디지털화가 가속화되면서 IT관련 특허권을 획득하기 위해 분주합니다.

최근 대표적인 사례는 하나금융의 통합멤버십 '하나멤버스'에 대한 특허권 불허 사례입니다.

하나금융은 주력계열사인 KEB하나은행을 중심으로 IT기술을 활용한 통합멤버십 '하나멤버스'을 금융업계 최초로 내놨습니다. 하나금융은 '하나멤버스'에 대한 특허를 신청했지만 특허청은 특허 승인을 거절했습니다.

KEB하나은행의 '하나멤버스'가 특허로 등록됐다면 현재 은행들이 내놓고 있는 통합멤버십서비스는 KEB하나은행만의 전유물이 됐을지도 모릅니다.

이와 관련 KB국민, 신한, 우리, KEB하나, NH농협 등 5대은행이 최근 3년 사이 출원한 IT관련 특허만 해도 200여건이 넘는 것으로 조사됐습니다.

은행 관계자는 "상품의 배타적 사용권을 보다 IT기술 특허 획득에 열을 올리고 있는 것이 사실"이라며 "특히 핀테크 스타트업들이 특허권을 획득하는 경우도 많기 때문에 은행들도 IT관련 기술에 대한 특허권 확보와 상용화에 집중하고 있다"고 설명했습니다.